如何评价人机大战:李世石VS谷歌AlphaGo

《如何评价人机大战:李世石VS谷歌AlphaGo》

最近比较火热的一个新闻就是关于李世石的人机大战,可能还有一些朋友不太了解,我先简单的介绍一下。在北京时间2016年3月9日谷歌机器人AlphaGo在韩国首尔与围棋高手李世石展开了一次人机大战。但是这不是第一次谷歌AlphaGo机器人的出战,在2015年10月,谷歌的这款AlphaGo机器人在没有让子的情况下就以5:0的成绩打败了欧洲围棋冠军、职业围棋二段樊麾,这是自从1997年IBM深蓝计算机在国际围棋比赛之后,又展现的一次人工智能追赶人类的事件。可能是2015年10月谷歌机器人AlphaGo的胜利并不能让谷歌感到满意也不能足够说明自己的实力,谷歌再次举办的一次人机比赛。

在记者采访人机大战的“先烈”樊麾时他十分淡然的说:“那又有什么呢?下棋总会有输赢,只不过将来我又多了一个对手而已。”在此我不得不为樊麾的洒脱产生敬佩之意。言归正传,之所以我们对这次大战这么关注,我认为是因为人与机器本来就具有的对立天然属性,有很多人为樊麾的战败感到无奈和失望,其实不然,归根到底这一切最根本的因素还是我们人类本身,不过这种比赛确实容易让人对人工智能技术产生对立感,但这却说明人工智能技术又进步了。有报道称谷歌的这款AlphaGo智能机器人的程序是不能和二十年前国际象棋程序相比的,可以说简直是不能同日而语,这再次说明了人工智能技术的进步。虽然人工智能技术才刚刚起步,但是从长远发展的角度来讲,人工智能技术早晚会得到成熟的。

我认为这场比赛到最后意义到底有多大是不重要的,我们也无需放大他的意义。对于比赛不同的人有不同的理解,有人说这是人工智能技术的里程碑,而有人却认为这不过是人工智能技术的一点点小的进步罢了。不过我们却不能否认人工智能与人类大战的进步体现,这里的谷歌AlphaGo智能机器人确实表现出在单一技能上的进步和学习,但这只能表明谷歌AlphaGo智能机器人在对人类的某些行为分析和学习上超越人类,因为电脑的运算速度之快是人类无法比拟的,所以说在某一技能上战胜人类这是无可厚非的。就综合能力来讲机器人目前是远不如人类的,就像前段时间的谷歌无人汽车发生车祸一样,在人类看来驾驶汽车是比较简单的事情,对于谷歌的无人汽车来讲却却要把汽车的驾驭能力、交通规则的掌控、交通环境的适应等等各种因素考虑在一起,这就是一项不小的技术挑战。而谷歌无人汽车发生车祸的原因却是谷歌无人汽车认为公交车会按照交通规则避让它,但是事实上却没有,这就是机器过于程序化相信规则而缺少应变能力的缺陷。因此在我们面对谷歌AlphaGo智能机器人的过人变现时无需过大的放大它的意义,这不过是人类经过精心设计使机器掌握某项技能所变现出来的结果,机器的某项能力胜过人类的案例有很多,但是这就人工智能技术的发展而言不能说明什么,也不是什么技术上的一次巨大突破。就目前来说机器在单一技能上的出色表现虽然很好,但是在复杂的场景中还是远远不够的。

可能人工智能的大发展让某些人既兴奋又担心,甚至有些人担心科幻大片中人工智能占领人类世界的事情发生,这个我想我们大可不必担心,首先人类制造人工智能只能给人类带来好处,至于威胁一说也不是我们一代人甚至几代人所要考虑的问题,毕竟真正的人工智能还有很长的路要走。同时人类具有独特的创造性思维和情感,这是机器人在短时间内不可能具有的能力,也是最大的区别。

点赞
  1. 匿名说道:

    电视刚还在播这个,三连败,哎!

  2. 匿名说道:

    人机大战。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注